Женщина-Ящерица (madera_) wrote in ekb_socionics,
Женщина-Ящерица
madera_
ekb_socionics

Categories:
Страна жуковых и габенов, или Еще раз о проблеме типирования
Сергей Смирнов провел эксперимент по типированию себя – у разных социоников, до кого смог добраться; первая часть отчета содержит 35 типировщиков, есть и продолжение – и выложил получившиеся результаты. Результаты таковы: разные соционики типировали Сергея в разные ТИМы (преимущественно в жукова с максимом, всего же охваченными оказались 11 ТИМов из 16; сам себя Сергей считает бальзаком). Отчет, видеоматериалы и комментарии Сергея, а также обсуждение. Выводы примерно такие: типировать соционики так и не научились и вообще все плохо.

Несколько лет назад подобный эксперимент проводил Денис Ануров (видео его доклада на конференции в Санкт-Петербурге в 2010 г.).

Еще раньше, в 2003 году, о своих походах по московским соционикам отчитывался Павел Цыпин.

Но, в общем, это отчеты для широкой публики мало кто пишет, а коллекцию версий собственного ТИМа собирают многие, если контактируют не с одним социоником (соционической школой), а с несколькими. Моя личная коллекция составляет 13 ТИМов из 16… и мне как-то не приходило в голову сокрушаться по этому поводу (уж скорее наоборот: я своей коллекцией горжусь :) Мне даже представлялось, что динамика дрейфа версии моего ТИМа по социону отражает динамику моего личного развития…)

– Психотерапевт тебя вылечил от энуреза?
– Нет, не вылечил, но теперь я им горжусь!

Однако в последние несколько лет соционики стали заблуждаться (ну, если правильная версия – 1 из 16, то большинство заблуждается, верно?) как-то по-иному, чем раньше.

Такое впечатление, что в современной соционике (по сравнению с 15–20 годами ранее) сменилась парадигма распределения ТИМов.

Раньше считалось, что ТИМы в обществе распределены более-менее равномерно, и эмпирически соционики это в основном подтверждали – кто занимался типированием больших коллективов (см.: Аугустинавичюте А. Дуальная природа человека; Филатова Е. Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей // Соционика, ментология и психология личности, №6/2000; Букалов А.В., Карпенко О.Б., Чикирисова Г.В. О статистике отношений в супружеских парах // Соционика, ментология и психология личности, №1/1999).

Массовые же «сдвиги» в сенсорику и логику объяснялись, во-первых, интегральным ТИМом российского общества (Жуков/Есенин), и во-вторых, социальными ожиданиями (стереотипами) и реалиями. Эти ожидания рассматривались как дополнительные требования к человеку, накладывающиеся на ТИМ, но в коем случае не формирующие его.

Так, от женщин в нашем (российском) социуме ожидается, что они будут «более этиками» (можно сравнить с впечатлениями русских, побывавших в других странах (Европа, Америка). Они описывают тамошних женщин как некрасивых, неженственных и слишком независимых), а мужчины – «более логиками», и в целом можно наблюдать сдвиг в эту сторону: человеку того или иного пола приходится «выращивать» в себе соответствующий признак. (Особенно чувствительны к социальным ожиданиям этики, следовательно, этики-мужчины окажутся лучше всего «замаскированы».) Кроме того, в целом в социуме сенсорные «соответствия» важнее (целеустремленность, сила, внешность, материальные достижения и т.п.), поэтому у ВСЕХ типов будет некоторый сдвиг на сенсорику (впервые услышала эту мысль от соционика и социолога Ирины Присекиной). Да и вообще, у любого ТИМа есть физическое тело, игнорировать которое (и следовательно, сенсорную составляющую информационного потока) полностью все равно не удастся. А вот интуитивная составляющая игнорируется легче.

Какой-такой павлин-мавлин? Не видишь – мы кушаем!

Даже в психологической парадигме усиленная интуиция воспринимается как шизоидная акцентуация (вычурность мышления и пр.), а пребывание сознания преимущественно «здесь и сейчас» – как признак психического благополучия.

Если определять ТИМы, не учитывая вышесказанное, то окажется, что сенсориков и логиков в нашем обществе существенно больше, чем прочих типов. (Еще – иррационалов: с нашей хаотической жизнью без иррациональности никуда.)

Хочешь потеряться в толпе – притворись габеном.

И что же нам говорит соционическая статистика последних лет (в тех соционических школах, где вообще говорят о количестве тех или иных ТИМов)?

Она говорит нам – внезапно – что большинство людей (до 70%!) относятся к жуковым и габенам.

Так, по данным центра Терра Соционика (руководитель – Любовь Бескова), «среди мужчин самым распространенным является тип жуков (13,2%), второе место делят три типа: дон кихот (10,6%), джек (10,5%) и габен (10,4%). Среди женщин самым распространенным является тип дон кихот (14,9%), бальзак (13,2%), жуков (12,7%) и габен (11,1%)». («И вообще к нам ходят одни жуковы» – из комментариев Сергея Смирнова.)

Разовью мысль о том, какая парадигма поменялась и на что.

В целом соционика всегда увлекала более интуитов, интересующихся «внутренним содержанием объектов» (экстравертная интуиция) – чем сенсориков. Можно сказать, что интуиты в соционике «нашли себя» – и принялись изучать остальных, следуя привлекательной для них идее о том, что все люди разные. Соционическая «картина мира» сверкала 16-ю разноцветными гранями. Соционики искали сходства и различия; сходства были нужны, чтобы «складывать» людей в тип, а различия – чтобы изучать остальные 15 (кроме своего собственного) типов. И мне кажется, что различия были важнее.

Упреки (справедливые) в том, что соционика непрагматична, этих социоников волновали мало: им было интересно. Однако жизнь (общество) все-таки диктует свои условия, и постепенно соционика стала для многих профессиональным занятием. Основной вопрос «а что это там такое внутри?» сменился вопросом «как я могу это применить». И еще «определите мой тип быстро и точно». И «как мне, зная свой тип, заработать денег». И «насколько я соответствую требованиям социума». Да не вопрос: тушка есть – сенсорик, голова есть – логик. Иди и зарабатывай свои деньги, устраивайся в жизни на хорошем месте и с комфортом.

Перед Новым годом мне довелось отправлять книги – бесплатный набор для записавшихся на курс «Соционика от А до Я», в связи с чем пришлось посетить «островок советского сервиса» - ближайшее почтовое отделение.
Такого количества Габенов (СЛИ) на квадратный метр, признаться, я давно не видел. С этим местом могла лишь поспорить выставка этнических товаров, которую я посетил в октябре. Там Габены продавали Габенам мед и сопутствующую продукцию, какие-то вкусности из непонятно-каких-продуктов, которые в обычном мире и представить сложно, что они существуют, сухофрукты, халву всяческих видов, мази, массажеры, ароматические палочки и пр. пр.
Видимо эти же граждане решили порадовать своих близких этими вкусностями перед праздниками и все разом пришли в отдел посылок. Собирали они коробочки, не спеша, основательно, со знанием дела, точно понимая, что, кому и зачем будет отправлено. Грузно садились на стулья и терпеливо ждали очередь.
Конкуренцию им составляли Жуковы (СЛЭ), которые тоже пришли на почту, но с осознанием того, что они ДОЛЖНЫ! окружить заботой вверенное им Богом на попечение в этой жизни семейство и присных. Потому как оные без их заботы пропадут завтра же и ни за грош. Они «стреляли» глазами, действовали быстро, деловито складывая и перепаковывая свои посылки. Обычно оставаясь недовольными результатами первой упаковки, они утрамбовывали свою поклажу так, что удельный вес посылки начинал приближаться к удельному весу урана или хотя бы свинца.
Миронов В. Соционические очерки. Почта


Знаете, какой самый распространенный тип в школе? Хотя, возможно, вы знаете – сенсорно-логический экстраверт, т.е. Жуков.
Не берусь судить о причинах такого крена. Жесткие отношения ли и высокая нагрузка – неизменные спутники армейского порядка стали фактором того, что, другие типы просто не выдержали и ушли из школы, или приходящие в школу матроны внесли посильный вклад в жуковизацию всей страны, факт остается фактом – 80 % состава относится к СЛЭ.
Каково же было мое удивление, когда в двух школах подряд на директорских постах я увидел мужчин – сенсорно-логических интровертов.
Миронов В. Соционические очерки. Школа

Поиск различий сменился видением сенсорно-логической толпы и стремлением удержаться в этой толпе на позиции «гуру», «профи», который может на соционике заработать деньги. Поиск уникальности в каждом человеке сменился поддержанием уникальности собственной («только мы правильно типируем»; «все остальные конкуренты – наши недоучки»; «среди всех известных социоников правильно протипированных – полтора человека». Не буду указывать авторов, но это цитаты).

Типируемый (т.е. любой человек), который был одной из 16 загадок, превратился… в среднестатистического жуково-габена.

Какового жуково-габена (в данном случае – жуково-максима) мы и наблюдаем по итогам эксперимента Сергея Смирнова. Это не ТИМ Сергея. Это тип «клиента, приходящего типироваться» – с точки зрения современных социоников.

Да, качество диагностики ТИМа как было… эээ… «плавающим» 15–20 лет назад, таким и осталось. Сменились цели определения ТИМа. Вместо помощи человеку в исследовании его психики и личности (в которой важен процесс поиска и изучения, даже если результат оказался не окончательным) – зарабатывание денег и реноме «гуру» (не дай бог признать свою ошибку). В конце концов, выбирать из двух типов (жуков и габен) проще, чем из 16-ти…

публикация на uralsocionics.ru
Subscribe

  • (no subject)

    В сентябре мы начинаем, а также продолжаем изучать соционику :) Соционика – это система из 16 психологических типов. Различия между типами – в…

  • (no subject)

    Соционика: тренинг узнавания Приглашаю! За два уикэнда вы освоите базовые основы современной соционики и сможете начать практиковаться в…

  • (no subject)

    Презентация новой долгосрочной обучающей программы по соционике …состоится 26 августа в 19.00. Вход свободный. Программа состоит из…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments